Compartimos la traducción de un artículo de Paulo Coelho que expresa su opinión sobre S.O.P.A. Consideramos que es importante difundir la palabra de los autores cuando, en primera persona, dan su mirada sobre problemáticas como la "propiedad intelectual", los derechos de autor y los modos de circulación de la cultura.

Mis pensamientos sobre S.O.P.A por Paulo Coelho

En la antigua Unión Soviética, a finales de 1950 y 60, muchos libros que cuestionaban el sistema político comenzaron a ser distribuidos en privado en forma mimeografiada. Sus autores nunca ganaron un centavo en concepto de regalías. Por el contrario, fueron perseguidos, denunciados en la prensa oficial, y enviados al exilio en los gulags de Siberia. Sin embargo, continuaron escribiendo.

¿Por qué? Porque necesitaban compartir lo que sentían. De los Evangelios a los manifiestos políticos, la literatura ha permitido a las ideas viajar e incluso cambiar el mundo.

No tengo nada contra las personas que ganan dinero con sus libros, así es como me gano la vida. Pero mira lo que está sucediendo ahora. Stop Online Piracy (S.O.P.A.) puede desbaratar Internet. Esto es un PELIGRO REAL, no sólo para los estadounidenses, sino para todos nosotros, ya que la ley - si es aprobada - afectará a todo el planeta.

Y ¿cómo me siento acerca de esto? Como autor, debería defender la "propiedad intelectual", pero no lo hago.

¡Piratas del mundo, únanse y pirateen todo lo que he escrito!

Los buenos viejos tiempos, cuando cada idea tenía un dueño, se han ido para siempre.

En primer lugar, porque todo lo que uno hace es reciclar los mismos cuatro temas: una historia de amor entre dos personas, un triángulo amoroso, la lucha por el poder, y la historia de un viaje. En segundo lugar, porque todos los escritores quieren que lo que escriben sea leído, ya sea en un periódico, en un blog, en un folleto, o en una pared.

Cuanto más a menudo escuchamos una canción en la radio, más nos entusiasma adquirir el CD. Es lo mismo con la literatura.

Cuanto más "piratea" la gente un libro, mejor. Si les gusta el principio, van a comprar el libro al día siguiente, porque no hay nada más agotador que la lectura de textos largos en una pantalla de ordenador.

1. Algunos dirán: Tú eres lo suficientemente rico como para permitir que tus libros sean distribuidos de forma gratuita.

Eso es cierto. Yo soy rico. ¿Pero fue el deseo de hacer dinero lo que me impulsó a escribir? No, mi familia y mis maestros, todos dijeron que no había futuro en la escritura. Empecé a escribir y seguí escribiendo porque me da placer y da sentido a mi existencia. Si el dinero fuera el motivo, podría haber dejado de escribir hace años y me hubiese ahorrado el tener que soportar críticas invariablemente negativas.

2. La industria editorial dirá: Los artistas no pueden sobrevivir si no son pagados.

En 1999, cuando fui publicado por primera vez en Rusia (con una tirada de 3.000 ejemplares), el país estaba sufriendo una grave escasez de papel. Por casualidad, descubrí una edición "pirata" de El Alquimista y la publiqué en mi página web. Un año más tarde, cuando la crisis se resolvió, vendí 10.000 copias de la edición impresa. En 2002, había vendido un millón de copias en Rusia, y hoy he vendido más de 12 millones.

Cuando viajé por toda Rusia en tren, me encontré con varias personas que me dijeron que habían descubierto por primera vez mi trabajo a través de la edición "pirateada" que había publicado en mi sitio web. Hoy en día, mantengo el sitio web 'Pirate Coelho" dando los enlaces a mis libros que se encuentran disponibles en los sitios P2P.

Y mis ventas siguen creciendo - cerca de 140 millones de copias en todo el mundo.

Cuando uno se come una naranja, tiene que ir a la tienda a comprar otra. En ese caso, tiene sentido pagar en el acto. Con un objeto de arte, no estás comprando papel, tinta, pincel, lienzo o notas musicales, pero la idea nació de una combinación de estos productos.

"La piratería" puede actuar como una introducción a la obra de un artista. Si te gusta su idea, entonces la vas a querer tener en tu casa, una buena idea no necesita protección.

El resto es codicia o ignorancia.

—
Traducción de Laura Marotias (@laueme) para Solar, del artículo de Paulo Coelho "My thoughts on S.O.P.A."

Fuente: Paulo Coleho's weblog

Además de sumarse al apagón del 18 de enero pasado, Misol - Misiones Software Libre realizó el jueves 26 en la ciudad de Posadas, Misiones una charla debate sobre SOPA, PIPA, el cierre de Megaupload y cómo estas cuestiones nos afectan a todos.

Compartimos aquí además la entrevista en el programa de radio Hábitos Nocturnos por FM 98.7 Radio Universidad sobre el tema "Musica de bandas que se oponen a SOPA, PIPA y ACTA" conducido por Fado, entrevistando a Jositux de Misiones Software Libre.

Aquí la entrevista.

La entrevista a Sergio Amadeu que presentamos fue publicada en el Blog do Zé Dirceu y explica lo que es el proyecto de ley llamado Stop Online Piracy Act (SOPA) que está por ser votado en la Cámara de Diputados de los Estados Unidos. Varias organizaciones están proponiendo un black out de la red el 18 (Reddit) y el 23 (Anonymous) de enero. Aquí traducimos del portugués la entrevista también publicada en: http://www.trezentos.blog.br/?p=6642 Agregamos a esta publicación original, algunos links para entender el problema y actuar. ¡STOP SOPA!

¿Cuál es el contenido de ese proyecto de ley? ¿Por qué es tan polémico?

[ Sérgio Amadeu ] SOPA, presentado en octubre de 2011 en la Cámara de Diputados de los EUA, es prácticamente un complemento del Protect IP Act (PIPA), presentado cuatro meses antes en el Senado norteamericano. Las dos propuestas legislativas tienen por objetivo bloquear el acceso a sitios y aplicaciones en Internet que sean consideradas violadoras de la propiedad intelectual norteamericana. La industria del copyright percibió que los principales buscadores, proveedores de contenidos y redes sociales on line están situadas en los EUA. Por eso, creen poder conseguir en el ciberespacio algo semejante al exitoso bloqueo económico a Cuba.

En la práctica, ¿que ocurrirá si fuera aprobada?

[ Amadeu ] Ninguna empresa ubicada en los EUA podrá permitir el acceso a un número de IP (o sea, del protocolo de internet) o a un dominio de un sitio acusado de “robar” imagen, video, música, texto o software de ciudadanos o corporaciones norteamericanas, bajo pena de ser considerado un verdadero cómplice. Más que aplicar la técnica china del bloqueo a las direcciones de los sitios, la ley exige que, en cinco días, todas las referencias a los sitios sean borradas. Esto quiere decir que si mi blog fuera acusado de violar el copyright de algún americano, Google y Yahoo serán obligados a borrar todas las referencias a él. También la Wikipedia deberá suprimir todos los links que tuvieran hacia mi blog, aunque los enlaces tratasen de otro tema.

Además, son completamente prohibitivos los costos para recurrir a la Justicia norteamericana de esa acción de bloqueo administrativo. Lo peor es que los dos proyectos de ley, buscan controlar la creatividad y la innovación también en el área de las aplicaciones en la red. Imagine si Microsoft acusara a Wordpress de violar determinadas patentes de software (que son aceptadas en EUA). ¿como quedarían los blogs que usan la plataforma Wordpress en todo el planeta? Ciertamente tendrán sus IPs bloqueadas en suelo americano y los mecanismos de búsqueda deberán suprimir cualquier link que los indique.

¿Cuál es el impacto de eso para la red como un todo?

[ Amadeu ] Si SOPA y PIPA fueran aprobadas, será la primera gran derrota de la cultura de la libertad frente a la cultura del permiso y del vigilantismo. Será un gran retroceso para la creatividad y para la innovación de la comunicación en la red. Internet podrá ser afectada en sus sistemas de DNS (sistema de nombres de dominio) y esto podrá alterar profundamente su dinámica. Por eso, mientras luchamos contra los traficantes del copyright, tenemos que utilizar la estrategia de las comunidades del Software Libre. Es preciso pensar y construir también nuevas tecnologías de red que puedan anular la truculencia del Estado norteamericano. Resistir, movilizar, denunciar, sin olvidarnos que, tal vez, lo decisivo sea hackear. Y vale recordar que hackear es hipertrofiar. Borrar las fronteras de los enemigos de la libertad. Elevar al extremo sus absurdos. No tiene nada que ver con crackear, robar e invadir. Un ejemplo es el plan para lanzar el primer satélite hacker (lea más en https://twitter.com/#!/samadeu/stat... ).

¿Cuáles son los intereses detrás de la ley?

[ Amadeu ] Esta medida es defendida por miembros del Partido Republicano y del Partido Demócrata que quieren subordinar todos los derechos sociales y culturales al enriquecimiento y extensión de la propiedad intelectual. Son lobbistas de asociaciones como MPAA (industria cinematográfica), RIAA (industria fonográfica), BSA (Bussiness Software Alliance) que articulan con diputados y senadores para apoyar tales medidas que son consideradas anticonstitucionales por diversos analistas. Sin embargo, los diputados defensores de SOPA y de PIPA defienden que tales medidas no se aplican en territorio americano, son para bloquear sitios fuera de su jurisdicción, por lo tanto, no hieren la Constitución. Detrás de esas propuestas está la seguridad de que no sirve actuar contra el usuario de Internet, porque éste no cree que compartir música, textos y videos sea una actividad criminal. Por eso, quieren actuar en la propia infraestructura de conexión y de provisión de acceso a la red.

¿Hay reacción de los movimientos sociales?

[ Amadeu ] Hay una gran reacción en los EUA contra SOPA y Protect IP Act. El principal articulador de la lucha contra el bloqueo de Internet es la Electronic Frontier Foundation . Activistas del mundo entero se movilizan contra esas medidas. Organizaciones sin fines de lucro, tales como Wikipedia y Mozilla Foundation se movilizan igualmente junto con corporaciones como Google y Yahoo. En el Brasil, los activistas de la libertad en Internet que luchan contra AI-5 Digital se movilizan desde el año pasado para denunciar el SOPA. Diversos blogueros también han denunciado esas embestidas que se proponen censurar y bloquear la red. Existe hasta un aplicativo para celulares Android (vea aquí:https://market.android.com/details?...) que permite al usuario identificar las empresas que apoyan SOPA, conforme tengo relatado en el Twitter ( http://twitter.com/samadeu ).

Lean también “EUA: estado totalitário e militar” de Miguel Urbano Rodrigues publicado en ODiário.info y “Projeto dos EUA quer censura mundial na web“, de Sérgio Amadeu, publicado en el portal A Rede.

(Traducción: @xhardez @laueme).

Sugerimos escuchar la charla explicativa y con propuestas de Guillermo Movia (@deimidis) de Mozilla Hispano aquí: http://unojoenelcielo.com.ar/2012/0...

Compartimos un video muy claro de Anonymous que puede verse en: http://www.youtube.com/watch?v=5fvw...

También: http://redaccion.nexos.com.mx/?p=3735 

Compartimos y ponemos a disposición de todos los activistas interesados los diseños utilizados aquí para contribuir con la campaña de #StopSOPA a partir de una idea de Guillermo Movia (@deimidis) con el apoyo gráfico de Alicia Viana (@maliciav).

¡Gracias a ambos por la idea y el trabajo!

Estas creaciones se encuentran bajo Dominio Público y se pueden descargar de los siguientes links:

Archivo .svg

Archivo .png

Hace más de un siglo, Thomas Edison obtuvo la patente de un dispositivo que podía“hacer para los ojos lo que el fonógrafo hace para el oído”. Lo llamó el kinetoscopio. No sólo fue de los primeros en grabar un video, fue también la primera persona propietaria de los derechos de una película.

Debido a las patentes de Edison, se estaba convirtiendo financieramente imposible crear películas en el norte de la costa este americana. Así pues, los estudios de cine se trasladaron a California, y fundaron lo que hoy llamamos Hollywood. La razón era sobre todo que ahí no había ninguna patente. Tampoco había ningún derecho de autor al que referirse, por lo que los estudios podrían copiar las viejas historias y hacer películas a partir de ellos – como Fantasía, uno de los mayores éxitos en la historia de Disney.

Por lo tanto, toda la base de esta industria – que hoy está llorando a gritos por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales – es que ellos eludieron los derechos inmateriales. Copiaron (o para usar su terminología: “robaron”) las obras creativas de otras personas, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un enorme beneficio. Hoy en día, tienen mucho éxito y la mayoría de estudios están en la lista Fortune de las 500 empresas más ricas del mundo. Felicidades – ¡todo consiste en ser capaz de re-usar las obras de otros! Y hoy se reservan el derecho de todo lo que otros crean. Si quieres conseguir algo que ellos han publicado, tienes que acatar sus reglas. Las que crearon tras eludir las reglas de otros.

La razón por la que siempre están quejándose hoy de los “piratas” es simple. Hicimos los que ellos hicieron. Eludimos las normas que ellos crearon para crear las nuestras. Aplastamos su monopolio ofreciendo a la gente algo más eficiente. Permitimos a las personas tener una comunicación directa la una con la otra, eludiendo al intermediario que obtiene ganancias, y que en algunos casos recibe más de 107% de los beneficios (sí, tú pagas para trabajar para ellos). Todo esto sucede por el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Somos mejores que ellos.

Y la parte divertida es que nuestras reglas son muy similares a las ideas fundadoras de los EE.UU.. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos a todas las personas como iguales. Creemos que el público, no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes deben crearse para servir al público, no a las corporaciones ricas.

The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. Nuestro equipo se extiende por todo el mundo – pero nos hemos mantenido al margen de EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo sueco dijo lo siguiente: La palabra SOPA significa “basura” en sueco. La palabra PIPA significa “una tubería” en sueco. Esto, por supuesto, no es una coincidencia. Quieren hacer de todo Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, y empujando su basura a través de la tubería hacia el resto de nosotros, los consumidores obedientes. La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunta a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que el pueblo de Estados Unidos sea alimentado con basura está más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que los detengan antes de que todos nos ahoguemos.

SOPA no puede hacer nada para detener a The Pirate Bay. En el peor de los casos, vamos a cambiar de top domain del actual .org a uno de los cientos de otros nombres que también utilizamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita vienen a nuestra mente, bloquean centenares de nuestros nombres de dominio. ¿Y funciona? En realidad no. Para solucionar el “problema de la piratería” hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dice que crea “cultura”, pero lo que realmente hace es algo así como vender muñecas de peluche caras y convertir a niñas de 11 años en anoréxicas. Ya sea por trabajar en las fábricas que crean las muñecas sin, básicamente, recibir ningún sueldo, o por ver películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.

En el gran videojuego Civilization de Sid Meiers, puedes construir maravillas del mundo. Una de los más poderosas es Hollywood. Con esto controlas toda la cultura y todos los medios de comunicación del mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no había problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora se queja de que Google es la mayor fuente de piratería del mundo – porque está celoso. Quiere mantener su control mental sobre la gente y, claramente, se obtiene una visión más honesta de las cosas en Wikipedia y Google, que en Fox News.

Algunos datos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información en Wikipedia porque está apagada. Debido a la presión de nuestros competidores fracasados. Lo sentimos por ello.

The Pirate Bay, (K) 2012

Fuente original: https://static.thepiratebay.org/leg...

Fuente en español: http://www.soygik.com/comunicado-de...

En diálogo con INFOnews, la socióloga Laura Marotias, sostuvo que, de aprobarse iniciativas como SOPA y PIPA, "Internet dejaría de ser el espacio interesante que es hoy para convertirse en una plataforma comercial". Además, dijo que "hay un gran desconocimiento sobre el tema".

Fuente: Infonews.

“La idea del libre acceso a Internet dejaría de existir"

En los últimos días, dos hechos sacudieron al mundo de Internet y reavivaron, con más fuerza, el debate sobre la libre circulación de contenidos en la red: las iniciativas SOPA y PIPA que intentó promover el gobierno de Estados Unidos – hasta ahora sin éxito – y la detención de los responsables del portal de descargas Megaupload por parte del FBI. En diálogo con INFOnews, la socióloga Laura Marotias, especialista en software libre y coautora de “Internet y la lucha política. Los movimientos sociales en la red” explicó cómo sería Internet si se aprobaran iniciativas que regulan la libre circulación de contenidos.

INFOnews: Si bien hay un debate instalado desde hace años, ¿por qué llega ahora esta “guerra del copyright”?

LM: Se viene dando desde hace un tiempo con distintas manifestaciones legales. Es cierto que ahora se intensificó con las leyes SOPA y PIPA, pero este tipo de avanzadas legales tanto en Estados Unidos como en otros países vienen hace un tiempo. Hace años que se está intentando regular o “filtrar” el acceso a gran parte del contenido que circula por la web.

IN: ¿Cómo será el futuro de Internet si se aprueban iniciativas como SOPA y PIPA?

LM: Internet, como la conocemos, dejaría de existir. La idea del libre acceso, de la libre circulación, de la riqueza que tiene Internet en diversidad y cantidad de contenidos dejaría de existir, porque más allá de que su ámbito de aplicación sea Estados Unidos, por la estructura que tiene la red muchos de los servidores y de los enlaces por los que todos accedemos están o pasan por los Estados Unidos. Además, mucho de lo que nosotros consumimos está protegido por leyes de derechos de autor o de propiedad intelectual de Estados Unidos, por lo que habría muchísimo contenido que desaparecería y la red perdería así el gran valor social y de utilidad para los llamados “ciudadanos digitales”. Dejaría de ser el espacio interesante que es hoy para convertirse en una plataforma mucho más relacionada con lo comercial que con las lógicas de sus orígenes, que tienen que ver con compartir conocimiento y cultura, entre otras cosas.

IN: ¿Debe existir cierta regulación en Internet o tiene que ser completamente libre?

LM: El tema de las regulaciones en Internet es algo muy complejo. No es tanto la regulación en la web sino la situación de las leyes de propiedad intelectual de nuestros países, que están orientadas a regular los bienes materiales y no los bienes inmateriales. Es decir, con las normas que hoy tenemos no podemos regular nada de lo que pasa en Internet excepto de maneras virulentas como estas que estamos viendo.

IN: ¿Las descargas perjudican el negocio del cine y de la música?

LM: La realidad, a mi juicio, es que no es cierto que los artistas, los autores o la cultura estén perdiendo porque se violen derechos de autor. Me parece que, por el contrario, lo que está pasando gracias a Internet es que cada vez hay más cantidad y diversidad de cultura y también más difusión. Lo que habría que pensar es en regulaciones libres y abiertas que permitan expresar esta lógica propia de Internet.

IN: ¿En qué deberían consistir?

LM: Deben darle lugar a las prácticas sociales de los usuarios que son legítimas, como compartir cultura, sin vulnerar derechos que hoy por hoy están siendo vulnerados por los intermediarios. Son las discográficas las que explotan a los músicos, no nosotros los usuarios, que nos bajamos un tema y por ahí incluso después vamos y compramos el disco.

IN: Si son los intermediarios los principales perjudicados por la libre circulación de contenido, ¿por qué hay artistas que apoyan las leyes que buscan prohibirla?

LM: En el mundo de la música y en el mundo editorial hay mucho desconocimiento respecto de las posibilidades de Internet. Los artistas que se informan y tienen una mirada un poco más política tienden a estar a favor de la libre circulación porque reconocen que es así como se produce la cultura. Quienes están en contra es porque no se han informado o porque tienen mucho que perder en términos económicos porque tienen grandes contratos con las discográficas o las editoriales, pero son un porcentaje muy menor. En el esquema actual, donde están concentradas la edición, la difusión y la distribución de contenidos culturales, prácticamente te están imponiendo lo que tenés que consumir. El esquema de Internet, además de la cuestión ética y política, también aporta mucho a la diversidad cultural, a que se escuchen nuevas voces en muchos sentidos, tanto artísticos como políticos.

IN: ¿Este desconocimiento se traslada también al ámbito político y por eso se impulsan estas iniciativas?

LM: No en el caso de SOPA y PIPA en Estados Unidos, donde creo que sí hay conocimiento y además una intención clara de que esto deje de funcionar de esta forma y controlarlo de manera muy violenta, controlando el acceso y la estructura de la red.

En el caso de Argentina sí es posible hablar de desconocimiento o falta de información en lo que tuvo que ver con el canon digital, por tratarse de temas relativamente nuevos en los que no hay muchos profesionales especializados. Por eso los espacios de difusión de este tipo de temas son tan importantes.

Visión Siete: Condena a Megaupload: ¿Ataque a la libertad?

Entrevista con Laura Marotias, de la Asociación Sotware Libre Argentina, sobre la avanzada legal en los Estados Unidos de corporaciones generadoras de contenidos sobre los derechos de acceso de los usuarios. La polémica del caso Megaupload. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el lunes 23 de enero de 2012. http://www.tvpublica.com.ar

Ver la entrevista en el canal de YouTube de la TVpública.

El día miércoles 18 de enero, nos unimos al apagón de numerosos sitios en una protesta mundial contra de SOPA/PIPA. Estas últimas leyes de los Estados Unidos son poderosos ejemplos de algunos de los proyectos que en diversos países buscan establecer regulaciones que atentan contra los derechos de los ciudadanos en Internet.

SOPA y PIPA, promovidas por grandes empresas concentradoras de contenidos de las industrias culturales entre otros, destruyen las características constitutivas de la red, afectando su neutralidad en detrimento de los derechos de los ciudadanos que la construyen, al permitir la limitación de la libertad de expresión, la vigilancia, el bloqueo de sitios web y especialmente, al criminalizar el ejercicio de compartir la cultura.

Por eso, el 18 de enero, desde Solar decimos #StopSOPA y #StopPIPA.

Más información:
http://www.solar.org.ar/spip.php?ar...
http://unojoenelcielo.com.ar/2012/0...
http://www.youtube.com/watch?v=VT5l...
http://en.wikipedia.org/wiki/PROTEC...
http://blog.reddit.com/2012/01/stop...